女学生和整个迪士尼集团的抗衡，“双标”案开庭结果即将揭晓

女学生和整个迪士尼集团的抗衡，“双标”案开庭结果即将揭晓

我们都知道华东政法大学一名大三的女生今年初把迪士尼告了，理由是进入迪士尼门口时，检查人员任意拉开游客的包包翻动。大三女生认为，迪士尼这种行为，是严重侵害了大家隐私，以及歧视中国消费者有“双标”行为。

后来上海迪士尼回复到，他们翻包是遵循了亚洲迪士尼一贯检查守则，并无不妥。虽然美国和法国迪士尼乐园的游客是可以携带食品进入园区。

这样的回复，让网友坐不住了，东京迪士尼也这样翻包，不让游客带食物吗？上海迪士尼只说对了一小半。

东京迪士尼不给外带进去的食物只有两种：便当和薯片类的零食。除了这些，其它的都可以带的，比如：三明治、饭团，如果是饮料的话，用保温杯和塑料瓶的饮料是可以带进去。所以并不是上海这边说的那样严格。

比较价格，上海迪士尼成人票534，儿童票431元；东京迪士尼却还少于上海，成人票和儿童票/老人票分别是：490元、318元。儿童票差距在100元以上。价格差距已经非常明显了。

那上海迪士尼不让带食物进去，虽然东西很贵先不说，但是带来的应该是高品质，可以信赖的东西吧？事实上，还真不一定会是这样。

上海迪士尼乐园2016年开业至今，已经接受了7次行政处罚。其中有四次是涉及食品安全问题，累积处罚金额逾17万元。

仅仅从网络上报道出来新闻就有，2018年7月18日，一名游客在园区内购买了三份玉米热狗套餐，总售价为人民币120元，其中一份套餐中的番茄酱生产日期为2018年1月6日，保质期为六个月，属于过期食品。

2018年10月21日，另一名游客购买了一盒迪士尼牛奶味小雪饼，售价为45元，生产日期为2018年1月3日，保质期为9个月，购买时已过期。

世界顶级乐园，歧视性的“双标”政策对待中国游客，却赚着高价门票，卖着昂贵食物，却可能提供过期食品，这是大家愤怒的。

去年6月，有人还是在当地法院起诉过迪士尼，“不得携带食品入园”的条款无效。但是法院以各种理由没有立案。

今年，因为华东政法大学女学生的坚持和强势，证据充分，这次法院被终于说服。上海迪士尼和女生第一次开庭是在4月23日，因为双方争议大，补充证据需要，审限时长延长至9月中旬。

也就是最长，还有一个月时间，我们就可以得到最终判决结果。迪士尼是不是会败诉公众非常期待。该事件，已经引发国内各大官媒的积极关注，并对迪士尼的双标都有很大意见。

人民网13日刊发《四问上海迪士尼：翻包、“双标”，凭什么？！》一稿，一问：凭什么搞“双标”， 欧美带得亚洲带不得？二问：凭什么强制翻包，游客隐私如何保障？三问：禁带食物是为园区卫生？园区卖的饮食没气味？四问：谁来纠正迪士尼的“双标”行为？谁来保障消费者权益？

中国消费者协会已经数天发文质问，上海迪士尼这种不合规的行为。不管外界怎么质问，上海迪士尼还没有给自己的这一行文给出一个合理解释，并且这种行为并没有得到改善。

回归案件，假设迪士尼败诉的话，对于国内类似的这种高级乐园，还是有很大震撼效果。迪士尼的这种问题，目前成为国内大型乐园提高销售额的潜规则，比如名气比较大的长隆集团，也存在门口翻包，院内物价超高现象。

有句俗话：店大欺客。放在上海迪士尼身上，应该是合适的。对于消费者统一的尊重应该是最基本的，不管是亚洲和欧洲，还是美国。

（来源：星Ye股市的财富号 2019-08-16 15:52） [点击查看原文]