来源｜价值线
作者｜IPO研究员 海荣
今日（9月26日），第十八届发审委召开2019年第135次、136次发审会：1、第135次发审会审核2家企业首发上会申请：上海矩子科技股份有限公司（简称：矩子科技）和筑博设计股份有限公司（简称：筑博设计）；
2、第136次发审会审核1家企业首发上会申请：重庆新大正物业集团股份有限公司（简称：新大正）。
刚刚，据可靠投行消息，今日最新审核结果为：3过3。矩子科技、筑博设计、新大正均过会。
价值线研究院发现，今日IPO上会的3家企业在上会前就都引起了资本市场高度关注：矩子科技曾牵涉到“冯小树案”；筑博设计曾上会被否；而新大正物业历史背景较为复杂。
值得注意的是，这已是连续5周100%过会！这也表明被媒体重点关注的某些问题不构成过会的实质障碍，发审委审核企业是否能够上市有严格的标准，但并非苛求“完美”。
A
3家IPO企业今日全过
连续5周100%过会
今日（9月26日），第十八届发审委召开2019年第135次、136次发审会，审核矩子科技、筑博设计、新大正3家企业首发上会申请。
刚刚，价值线研究院得到最新审核结果：矩子科技、筑博设计、新大正均过会。值得注意的是，这已是连续5周100%过会！
1、矩子科技：主营业务为智能设备及组件的研发、生产和销售，主要产品包括机器视觉设备、控制线缆组件、控制单元及设备。产品主要应用于电子信息制造、工业控制、金融电子、新能源、食品与包装、汽车等多个国民经济重要领域。
2017年，公司实现营业收入3.53亿元，净利润7381.6万元。公司计划登陆创业板，IPO募资5.07亿元，主承销商为兴业证券。
虽然矩子科技客户主要是华为、苹果的代工厂，华为、苹果并非公司直接大客户，且矩子科技此次IPO更卷入了一桩曾轰动资本市场的大案“冯小树案”，但今年以来，华为产业链成为A股最强风口，即沾“华为”必火。此外，矩子科技报告期内业绩稳定高速增长，最终顺利过会。
参与矩子科技上会审核的发审委委员：李超、姚旭东、沈洁、周海斌、李世伟、马小曼、陈国飞。
2、筑博设计：主营业务为建筑设计及相关业务的设计与咨询，业务涵盖建筑设计、城市规划、风景园林设计、室内设计等。公司致力于设计全产业链与建筑技术的综合开发，同时开拓了装配式建筑、BIM 技术、绿色建筑、海绵城市、建筑智能化等设计及相关的咨询服务。
2018年公司实现营业收入8.42亿元，归母净利润1.2亿元。公司计划登陆创业板，IPO募资6.39亿元，主承销商是中信建投。
筑博设计的IPO之路走得颇为坎坷，公司早在2013年便开始筹划IPO一事，在2016年6月筑博设计迎来了第一次上会大考，遗憾的是并没有获得发审委放行，彼时公司的合同终止、中止问题就遭到了证监会的重点关注。此次，筑博设计“改头换面”，再次归来，终于成功通过发审会。
参与筑博设计上会审核的发审委委员：李超、陈天骥、周海斌、白剑龙、姚旭东、牟蓬、马小曼。
3、新大正：主要从事物业管理相关服务。2018年，公司实现营业收入8.86亿元，归母利润8808万元。公司计划登陆中小板，IPO募资4.99亿元，主承销商是长江证券。
今年以来，陆续有物业服务企业成功上市。趁着同行“抱团”上市的势头，新大正亦想在资本市场分“一杯羹”。但新大正原股东曾涉黑，名下所持股份也被没收，而现董事长王宣等人又通过拆借公司资金，拍卖赎回被没收资产。此外，新大正社保问题不容小觑，纠纷数量众多，光文书结果便高达573起。今天还是顺利通过审核。
参与新大正上会审核的发审委委员：李超、刘云松、潘健红、龚凯、赵瀛、陈国飞、马哲。
B
最牛发审委员
曾布局企业顺利过会
今日IPO过会的3家企业在上会前就都引起了资本市场高度关注，价值线研究院重点为投资者剖析——曾牵涉到“冯小树案”的矩子科技。
矩子科技号称是苹果、华为、小米等国内外知名手机企业的重要供应商，在2018年6月正式递交IPO申请，其计划发行不超过2500万股，融资5亿余元共投向4个项目，包括补充流动资金1.4亿。
从财务数据上看，矩子科技报告期内的盈利能力颇为优秀，虽然2015年、2016年两年间净利润基本未出现大幅增长，且2016年营收还出现了下滑，但2017年则以7381.6万元的净利润，同比增幅超过了50%。到了2018年上半年，业绩增幅还在进一步扩大，仅六个月便完成了6000余万的净利润，朝着年利润破亿的道路上狂奔。
亮丽的业绩背后，却并不能掩盖公司治理的种种弊端。与其他大股东一股独大的民企相似，近期在资本市场中屡被提及且大案频发的“实际控制人占用公司资金”问题，在矩子科技身上更是表现突出。
同时，矩子科技此次IPO更卷入了一桩曾轰动资本市场的大案——最牛发审委员“冯小树案”。
当年52岁的冯小树，怎么也想不到会以这种方式“出名”，他本科在江西工学院（现南昌大学）就读，毕业于浙江大学管理学院，获得工商管理硕士学位。
细看下冯小树的漂亮履历：
1996年3月至2002年11月，在深交所技术保障部、公司部、创业板发行审核部工作；
2002年12月至2004年5月，任深交所北京中心副主任，同期借调证监会工作；
2004年5月至2012年12月，任深交所发审监管部副总监，期间于2009年6月至2011年7月借调证监会任北京工作组副组长；
2012年12月至2014年2月，任深交所上市推广部副总监、高级执行经理；
2004年12月至2007年4月期间，冯小树担任第七届、第八届发审委兼职委员。
如此漂亮的履历在2亿多罚单面前，市场更倾向于后者。
他在第八届发审委兼职委员的最后一年，也就是2007年，开启了违法违规的大门，在PRE-IPO段入股，先后以丈母娘彭某嫦、小姨子何某梅的名义入股拟上市公司，用1106万元成本，以小博大在公司上市后抛售股票获取巨额利益，交易金额累计达到2.51亿元，获利金额达2.48亿元。
这便是当年被资本市场称为的最牛发审委员“冯小树案”，冯小树也因此被证监会处以金额高达4.99亿元的罚款。
2015年8月10日，在矩子科技的第三次增资过程中，由原证监会发审委员冯小树实际控制的深圳汇智复利投资有限公司，以800万元货币资金认缴矩子科技前身矩子有限的1.84万元出资额。该增资事项于8月31日完成工商变更之后，汇智复利持股占比为1.50%。
20天后的2015年9月21日，证监会启动对冯小树的调查，汇智复利也将其持有的矩子有限1.50%股权平价转让给苏州元亚创业投资合伙企业（有限合伙），但是作为冯小树违法持有股权的拟上市公司之一，上述情况，也随着冯小树被证监会罚款4.99亿元而大白于天下。
冯小树过突击违规低价入股拟上市企业，在企业上市后高价减持，是其屡试不爽的发家之路，也是引出震惊资本市场的“冯小树案”的根源所在。
律师认为：根据《首次公开发行股票并上市管理办法》第二十五条第二款规定，“发行人不得有下列情形：最近36个月内违反工商、税收、土地、环保、海关以及其他法律、行政法规，受到行政处罚，且情节严重”。而且发行人及其控股股东、实际控制人最近三年内不存在损害投资者合法权益和社会公共利益的重大违法行为。否则很难成功过会。
资深投行人士表示：今日包括矩子科技等3家IPO企业的顺利过会，表明被媒体重点关注的某些问题不构成过会的实质障碍，发审委审核企业是否能够上市有严格的标准，但并非苛求“完美”。
（来源：价值线新媒体的财富号 2019-09-27 09:48） [点击查看原文]
本文作者可以追加内容哦 !
