近日，有网友表示：“外围股市都创新高了，我的亏损也创新高了”，比较惨。这种情况下，恰好话题哥让测评10位主动管理能力较强的基金经理。我们就来看看专业的基金经理谁更强？谁更“抗跌能打”？
一、首先，明确下市场的情况
1、下跌市场的两个时间段：
选取上证指数的下跌走势的两个时间段：2021年12月13日-2022年4月26日、2022年7月6日-2022年10月31日。
市场上主要指数的涨跌情况如下图，其中，偏股基金指数在2021年12月13日-2022年4月26日，下跌了29.73%；
在2022年7月6日-2022年10月31日下跌了17.08%。
2、上涨市场的两个时间段：
选取上证指数的上涨走势的两个时间段：2022年4月27日-2022年7月5日、2022年10月31日-2023年5月9日。
市场上主要指数的涨跌情况如下图，其中，偏股基金指数在：2022年4月27日-2022年7月5日上涨了24.98%；在2022年10月31日-2023年5月9日上涨了1.67%，这个涨幅还不如沪深300，涨幅达到了13.74%。
二、其次，看看同时间段里哪位基金经理跑赢了偏股基金指数
10位基金经理及其代表产品分别如下：
将代表产品的业绩与偏股基金指数作对比，如下图：
通过上图，可以看到：
结论一：仅一只产品：诺安安鑫灵活配置混合是“抗跌能打”的典型。该产品是在相同时段上涨里均超过偏股基金指数的；也是在同时段抗跌里均跑赢偏股基金指数的。
结论二：在全部四个时间维度里，有7只产品，是三次均跑赢偏股基金指数的。说明了两点：一个是话题哥选取的这十只产品都还不错，大部分是比较抗跌能打的产品，基金经理的主动管理能力也比较强；
另一点是，进一步分析可以发现这几只产品，本身抗跌能力强，进攻能力弱，比如：在4月27日到7月5日这段时间，能跑赢偏股基金指数的产品总共才4只，所以，进攻上比较弱。
结论三：抗跌性强。这十只产品的抗跌性都非常的强，比如在2021年12月13日-2022年4月26日、2022年7月6日-2022年10月31日，两个时间段里均有9只产品跑赢偏股基金指数的，表现出来极强的抗跌性。
在这个维度里，诺安安鑫灵活配置混合是表现较为突出的一只产品。基金经理是王创练（读不准了，有点窗帘的口音，哈哈哈）。
2008年就加入诺安基金了，已经有15年了，是行业老兵了。
三、拉长业绩看谁更优秀？
将上述基金经理管理的产品，进行业绩对比可以发现，交银趋势、大成国企改革、易方达供给改革表现是表现前三的产品，三位基金经理分别是杨金金、韩创、杨宗昌。
这里面的基金经理三位比较熟悉，杨金金、杨思亮、韩创，其他的7位基金经理的投资理念没有深入了解，暂时不发表观点，重点说下杨思亮和韩创。
1、杨思亮
在5月12日的一篇文章《宝盈杨思亮：今年需求端无抓手，谨慎偏保守》里有详细介绍过杨思亮的投资理念，这里在谈下：
投资理念是自下而上与自上而下相结合，坚信买股票就是买公司。没有特别偏好的行业，更注重个股，都要落到个股，而不是行业。
选股分位两个环节，一个是选股环节（重视企业质地），另一个是建仓环节（强调绝对收益与长期视角）。如下图：
具体到持仓上，杨思亮对今年经济看法是保守的，他认为今年经济，在需求端没有抓手了，没有类似于前些年新能源一样的抓手了，所以，今年谨慎些了，持仓里更多的是现金流比较充足、股息率高的股票。
2、韩创
在文章《成长价值均衡分不清？一文搞懂基金的风格！》里有介绍，韩创的风格偏向中观配置风格，中观上先选行业或赛道，在这些行业或赛道中再选个股，或采用行业轮动方式进行投资，这个风格的代表人物有工银袁芳，圆信永丰范妍等。
—————分割线——————
需要特别指出的是，没有最好的产品只有最适合的产品，这十只产品大都以均衡产品为主，宝盈新价值是消费的主题风格；易方达供给改革和大成国企改革是周期主题风格。投资风格上均以中盘大盘为主，属于平衡成长风格。
而刚才选出来的交银趋势、大成国企改革、易方达供给改革、诺安安鑫灵活配置投资风格分别是中盘平衡、中盘平衡、中盘成长、大盘成长。可以看到每个产品都有自己的风格，本质上是基金经理的投资风格，要选适合自己的。
对于上述几只产品大家怎么看？你还有哪些“抗跌能打”的实力派产品，欢迎沟通交流。
$大成国企改革灵活配置混合(OTCFUND|002258)$$易方达供给改革混合(OTCFUND|002910)$$宝盈新价值混合C(OTCFUND|007574)$ #A股磨底期会持续多久？# @大成基金 @华夏基金 @易方达基金
本文为个人观点，观点具有时效性，不作为投资建议，过往业绩不代表未来表现，市场有风险，投资需谨慎。
本文作者可以追加内容哦 !
