“应上4000点”是误区，关注多数个股是重点

#沪指跌破3000点，A股何去何从？#  $上证指数(SH000001)$  $深证成指(SZ399001)$  $中国石油(SH601857)$  

最近某著名专家以市盈率等为理由，提出了“上证指数应上4000点”的观念，认为这是一个基本的点位。

听了他的分析，我感觉白话而言就是一个是否及格的问题。他的意思好像是说上了就及格了，那没上呢就不及格，而当前市场可能处于一个不及格的状态。

这种观点非常表面，而且容易产生误导，也可能会给市场带来继续的麻烦。

一个学生不及格当然有他的原因，“他需要及格”，但不等于“他应该及格”。把需要说成应该，这是概念上的重大混淆，作为一个专家应该严谨。因为这转移了当前市场的关键，可能也会造成重大的误导。

关键不在于指数能够涨到哪里，而在于大多数个股能否上涨，关注市场的内在结构才是最重要的。如果是涨指数，那可以拉大盘指数股。但实践证明，拉抬中国石油这些，给大多数个股造成了重大的危害。这个错误必须纠正，不能延续下去。

一个专家不能凭着需要和情感，来判断指数的“合理”位置，而必须根据真实的情况。

指数应该是4000点还是2000点还是1万点，是由管理水平、公司治理、市场觉悟和内外环境等共同决定的。

该多少点就多少点，专家们应该进一步提高自己的水平。谈得太多没有意义，关键是抓住最核心的两三条。

少谈一点指数，多谈大多数的个股，这才是抓住了当前市场的重点。