业内人士，真“客观”了吗？

$本川智能(SZ300964)$  $丰立智能(SZ301368)$  $大族激光(SZ002008)$  #做空力量受限，A股这波能涨到哪？#  #转融券业务暂停，A股影响几何？#  

业内人士发话，要“客观”看待量化交易。

怀着崇敬的心情学习了高论，我冒出了几个问题：

一、为什么会出现这个“话题”？

1、证监会明确要限制、规范、从严管理量化交易，这一点是明确的，发文的。不是讨论稿。

2、谁去组织来这样的采访？

3、如果没人组织，那是谁又是出于什么目的把业内人士的这些观点整理出来？

证监会回应市场要求，明确下文的东西，执行就好了。

二、量化交易有助于价格发现？

读那么多年书，我只知道交易有助于价格发现，更多人交易更有助于价格发现。但从来没想到，固定的一帮人，频繁交易会有助于价格发现！那叫“操控”好吗？

三、很想请教一下，量化交易和非量化交易的区别是什么？

四、市场承压时，量化的作用那么大？这段时间（量化被限制前），我们的市场承压不大吗？量化的作用体现在哪里呢？

五、既承认量化交易可能会带来市场的过度波动，却又提出“适度”监管。这真忒么得把汉语言用到了极致，“适度”这个词永远不会错，现在的“严监管”就是“适度！”

六、看看上图，市场频繁跌破3000点，这叫“短期波动”？高频量化为什么要频繁交易？让频繁交易的资金来引导投资者关注长期收益，这是不是有点强人所难啊？

七、看上图

这不是废话吗？长期赚钱肯定是长期资本啊！没有人不承认他是“长期”的，关键问题在于，量化是“耐心”的吗？

一伙资本，每天不断的交易，频繁制造、利用差价，他的长期，有什么用？

另外，别拿名称说事，啥“多头”什么的，看实际行动，起个名字还不容易？

八、请别拿美股说事

我们这里，个人投资者占比那么高，如果都是机构市，大家量化对量化。但我们这里不现实。“专家”们最厉害的就是选择性采用。

九、请正视量化活跃期间的市场现实。

十、请教一下（第一张图）：什么叫“过度污名化”，是不是“可以骂，但别骂太狠”？

那么，请教——污名化到什么程度是“适度”的。

真忒么得开玩笑