之前，有不少玖富出借人起诉平台被判败诉，原因是法院认可玖富为信息中介，出借人找错了起诉对象。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。
从近两年各地法院的判决来看，玖富等平台出借人起诉老赖还钱诉求合情合理，都会受到法律的支持和保护，但由于网贷平台不负有还债义务，所以并不建议出借人诉平台，以免浪费时间和金钱。也就是说，玖富出借人可循信息中介规定法诉借款人回款。这时，判决后的执行问题又成为另一个让出借人担心的问题了。
其实，法院要遏制规避执行，必须提高老赖违法成本。为此，今年的《民事强制执行法（草案）》经过充分调研论证，条文具有很强的针对性。《草案》有关规定强化了民事执行的威慑力，加大了对老赖的惩戒力度，比如：第188条确立了“按日罚款制度”，对被执行人拒不交付特定标的物的，法院可以对其按日予以罚款；第193条规定了“特殊拘留制度”，针对被执行人拒不履行不可替代行为的情形，可以再次予以拘留。相信这些制度的出台和实施，对于法院打击老赖规避执行行为，能够形成强大的震慑氛围，具有良好的促进作用，同时也能有力推动网贷出借人通过法诉老赖拿回欠款的进程。
而从网贷借款人角度讲，一旦闹上法庭，为了几千几万块钱当老赖也是得不偿失的，因而许多人都会选择立即履行债务人义务，以免招致不必要的麻烦。当前，有些地方法院已在构建诚信监督应用场景，可公示债务人的债务清偿方案、信用限制及行为考察期内债务人的履行义务情况。如发现债务人存在不诚信行为的，可随时在线反映，并提交相应材料，以便调查核实。确有失信行为的，还会纳入黑名单公示。
因此，借款人面对法院的判决，死赖到底的后果越来越严重，只能在按日罚款、拘留等情况下乖乖就范，尽早还款。
本文作者可以追加内容哦 !
