昨天和一位朋友吃饭，闲聊就聊到了存钱的问题，这位朋友说虽然现在利息低，但还是把所有的钱都存成了定期，主要觉得存银行还是最安全的。
听到朋友的这番话，我不禁忍不住地问道，与其存银行，为什么不买银行的股票呢？当前存银行即使五年期，也才３个点的利息，而银行股的股息起码５个点以上，有一些股价低的甚至达到了6-7个点，怎么看也比存款利息要划算吧。
听到这里，朋友的头摇得跟拨浪鼓似的，说到风险太大，股票会跌，就跟差不多，都是辛苦赚的血汗钱，不敢瞎搞。于是我就对他解释道，如果你不考虑涨跌的问题，可以将买入银行股视为获取了一份收入索取权。例如你买入了100万银行股，按６个点的股息计算，一年就有六万块钱的分红收入，甚至按照货币超发的大趋势讲，这个分红收入以后还会逐渐增长，只要你愿意一直拿下去，它实际上是一笔永续收入，每年都有钱花，岂不好过于五年定期一点机动性都没有的情况呢。
见我这么说，朋友似乎有点跟不上思绪，直接来了句要是股票跌了怎么办。我回答道，只要银行能够盈利，有能力分红，那么从长期视角看股价不但不会跌，反而可以不断增长，尽管这种涨幅可能达不到很多人的心理预期，但是行情差的时候，银行股也是相对非常抗跌的，波动压根就谈不上风险。朋友立刻反问道要是银行出现亏损，甚至倒闭又该怎么办呢？我说从理论上讲确实存在出现这种情况的可能，但是你把钱存在银行实际上也是在与银行进行绑定，如果银行亏损或者倒闭，存钱的人难道跑得掉？
朋友听了这番话，仿佛被针扎了似的立即予以反驳，银行怎么可能亏损，更不可能倒闭，国内的银行与国外那些并不是同一个物种。我笑道，既然你对银行信心这么足，那么为什么又对银行股没有信心呢，无论存钱还是买银行股，其实都是在与银行进行深度绑定，银行若是不好，谁又能讨得到好？朋友这才貌似有所领悟，念叨着理好像是这么个理，但是又好像哪里不太对劲，既然买银行股要比存银行好，那么为什么大家都不这么做呢，反而更愿意把钱存到银行。
我想这其实又回到了从众思维，大多数人不这么做是因为大家眼里只有眼前，诚然将钱存在银行看似很安全，但是它经不起通货膨胀的消耗，且通货膨胀是无形的，看不到也摸不着，只在不知不觉中发生，短期内大家感受不到，心理上的风险感几乎没有；但是股票下跌却是可能立即发生的事情，而好处又只能在遥远的将来才能体现（分红一年才分一次，若干年后你才能体会它是真香）。然而，人性向来喜欢顺应让自己舒服的感觉，自然就决定了大多数人更愿意将钱存银行，而不是买银行股。不过换个层面去思考这个问题，你会发现成功、发财、走好运的往往都是少数人，大多数人其实是吃不到葡萄的，这种大多数人的选择又真的值得推崇和效仿吗？
更多长文分享，记录在【长线是金11】
每周实盘分享，记录在【向着小目标迈进】
（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）
本文作者可以追加内容哦 !
