4月16日(周二)股事杂谈。
近期，证券市场可谓是风波不断。
1，诺安基金明星经理蔡嵩松很出名，芯片股上涨的时候基民称他为“蔡总”，芯片下跌时又骂他为“菜狗”，自打去年8月份他离职之后，就一直失联了。
本周一(4月15日)有消息称“昔日明星基金经理蔡嵩松已获刑”引发市场关注。事后经有关人仕核实获悉，3月27日，蔡嵩松、曲泉儒(此前也为诺安基金经理)，董博雄等非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，在金华市中级人民法院开庭，案号为（2024）浙07刑初1号。
在过去两年中，国内公募亏了几万亿，但收的管理费却高达1000多亿，蔡嵩松最高时管着400多亿资产，拿着千万年薪还有分红，还真是人心不足蛇吞象！这种乱象的存在肯定不止
诺安基金这一家，的确是应该好好整顿一下了。
2，从中信证券到华泰证券，接连发生的事件不仅引发了社会各界的广泛关注，更揭示了证券行业内部的深层次问题。
证监会新任主席吴清推出的严监管措施，似乎成为了这一系列事件的导火索。
那么，吴清的严监管到底动了谁的“奶酪”？为何会引发如此大的反响呢？
首先，我们要明确的是，证券行业的盈利模式主要依赖于业务拓展与交易量挂钩的佣金、高额的保荐费以及量化交易带来的稳定收益。
而吴清的严监管措施，如减少IPO数量、取消融资融券等，无疑触及了证券行业的核心利益。这些措施的实施，不仅会影响证券公司的业务拓展和交易量，更会降低其保荐费和量化交易收益，从而动了他们的“奶酪”。
我们也需要看到，这些严监管措施并非无的放矢。IPO的泛滥、融资融券的滥用以及量化交易的过度等市场乱象，已经对市场稳定构成了潜在威胁。
吴清的严监管正是为了维护市场的公平公正，规范市场秩序，促进合理竞争。这既是对投资者的保护，也是对证券市场长远发展的负责。
中信证券和华泰证券接连发生的风波，也让我们看到了证券公司内部存在的问题。这些事件不仅暴露了证券公司在内部管理、风险控制等方面的不足，更揭示了证券行业在追求经济利益的同时，忽视了其应承担的社会责任。
面对吴清的严监管措施，证券公司应该反思自身的行为，加强内部管理，提高风险控制能力，并承担起更大的社会责任。只有这样，他们才能够在激烈的市场竞争中立于不败之地，并赢得投资者的信任和支持。
同时，我们也要看到，严监管并非一蹴而就的事情。它需要证券公司、监管机构以及投资者的共同努力和配合。证券公司要摒弃短视行为，加强自律和风险管理；监管机构要加强监管力度，完善监管制度；只有这样，我们才能够共同维护一个健康、稳定、有序的证券市场。
综上所述，吴清的严监管措施虽然动了证券行业的“奶酪”，但它是为了维护市场的公平公正和长远发展。
本文作者可以追加内容哦 !
