喷走丢谬论，兼论大股东丧失礼义仁智信
走丢的谬论主要是2点
1.没解决同业竞争是因为否决2次股改的问题。它闭口不谈为什么否决，为什么全市场只有佳通未能股改。比你困难的公司有的是，否决过后继续改的有的是。解铃还须系铃人。它闭口不谈2次股改方案忽悠的本质。
2.股改吃亏论。佳通收购桦林是救，佳通注入公积金让全体股东享有，在股改中要有体现和照顾。一码归一码，佳通收购桦林救的成份占20%.然道就没有一丝迅速占领市场扩大生产的想法？然道就没享受上市公司的税收优惠及其他各项便利？注入公积金和股改的时间次序不要搞反，注入公积金时绝对没想到以后会股改，两者不可混为一谈。收购后由国企变为民企（或为合资），就可以赖着不改？想当年就一个桦林的壳至少20亿。
而且从法律上也证实走丢这些谬论是错的，上次处罚白纸黑字。大股东辨称，申诉理由不成立。
再论大股东的得与失，它得到的是利和虚伪的满足感。失去的中华民族的礼义仁智信。
礼。高高在上，有虚心请教过散户的意见？看交流会上的回答可见一般。
义。你去看看它用的人，走丢，土豆，77之流，哪个义薄云天。否决过后，折磨，恐吓散户，无所不用其极，这是义？
仁。十九年，每个月一个不股改公告，戴st，加星。有多少散户身心疲惫，极受催残，含泪离开。这是仁？
智。是我唯一要点赞的。为了得到血的筹码，想尽一切招数，终如所愿。
信。做生意之人，把信字都挂心上，而大股东只把它挂墙上和挂走丢们的嘴上。
其实19年不股改，大股东失去更多，想当初是数一数二的轮胎品牌，现在被当初的小厂玲珑超过了。俱往矣。
我到佳通时间不长也不短，分析不全面，还希望大家补充。
追加内容
本文作者可以追加内容哦 !
