上海机电基本面一直相对稳定，经营也算稳健，随着房地产业务整体萎缩，需要寻找新的增

收购被否决了，这对机电管理层来说应该是一个意外，也是又一次被打脸，对于本次收购来说，机电管理层工作做的太粗放了，先是方案不够完善缺乏说服力，被交易所发函质询，之后因准备不足连续推迟提交交易所问询函的答复，在与中小股东的沟通会说明会上也不是有效沟通说明，而是不断用“合规”来强硬的表达，对上海机电来说这是重大投资行为“合规”不一定就合理，合理也不一定就“合适”，由此可见上海机电的管理层在有些理念上还需要提高，不是因为有国资大股东的支持，就可以随心所欲，所有重大投资行为都要对所有的包括中小股东负责，我这样说并不是不同意本次投资，本次投票我投了赞成票，但是作为机电的管理层，应该明白重大投资行为必须要经过投资人同意，取得投资人尤其是中小股东的支持是必须的，缺乏了这一点基本认识，也就偏离根本，虽然上海机电的管理层在整个过程中准备不足，在投资者和交易所质疑之后也进行了改进，包括在后续方案上做了业绩承诺，但是本次投票依然被否决，被否决就是大多数中小股东不同意，也就是本次收购方案不被中小股东所接受，接下来上海机电的管理层会怎么做呢？我们拭目以待

收购方案被否决已经接近两周，十个交易日股价没有长，反而继续下跌接近六个点，但是交易量和换手率并不是很大，投票结束收购方案被否决之后媒体说是这次是小股东的胜利，胜利了吗？从股价后续的走势看并不是，现在看投票的结果不是智慧和理性的表达，更多是情绪的表达，那为什么会有超过半数以上的情绪表达呢？还是和上海机电的管理层有关，工作太粗糙，本次收购对中小投资者的说明沟通不够，更不够充分，也缺乏说服力，这应该是关键点，就评估价格看所谓的溢价很大程度是因为资产价格中土地价格增值而造成，这一点与购买资产用于经营有多大直接关联？购买资产的价值很大程度上是看该资产经营所能带来的收益，土地资产的增值有用吗？它既不能反映到财务报表里，即便多年后出售该土地资产，还是能增值？还是减值？谁也不能确定，本来一盘好牌，打得不好，希望能够挽回，需要上海机电管理层用心，用脑，认真去做正确有效的事，至于股价短期的波动不是问题，问题是根本上的做法，个人观点供讨论参考。