大家好，我是(—)。
$中证红利质量ETF(SZ159209)$ 上市，讨论明显多了起来。
大佬@上善山水 提到两处谜团：
指数编制方案的一处“倾斜加权”，表述的不清不楚，
选出的第五大成分——水晶光电，很是意外。
港真，最近随着现金流ETF、中证红利质量ETF为代表的新一代Smart Beta ETF陆续上新，
大白也是一脸懵，不断在四处搜索资料，抽空补课。
其实关于第点，即上大对于“倾斜加权”的疑问，我从一开始就有同感。
毕竟加权方式，主流的就是市值类、等权、股息率类的加权，
这第一次看到中证全指红利质量的“得分倾斜加权”。
似乎是只靠这个Z值打分的高低来加权？
直到——我看到前一阵子发布了“中证全指质量”指数。
作为“中证全指红利质量”的重要因子，
我专门查看了一下它的加权方式一章节。
毕竟同一家指数公司，大概率编制规则具备一致性。
截图如下：
换句话，就是打分以后，再进行自由流通市值加权。
就是说，还是一种“自由流通市值加权”大类，
或者“调整后的自由流通市值加权”。
因此，中证红利质量的“综合得分倾斜加权”极大可能也是一个道理。
带着这个猜测，我们来看看指数的成分股情况：
这是最新的成分股按照自由流通市值排序，水晶光电赫然排在第8大成分股。
怎么样？豁然开朗了吧！
虽然不知道具体计算细节，
但权重排行第5，自由流通市值排行第8。
显然这个加权方式跟自由流通市值应该是有很大关系的。
再简单的看一下其他Top10成分股，似乎跟自由流通市值相关性都还挺大。
至此，第个关于“水晶光电”的问题，也得到了破案！
如果真的如此，那么将对指数是重大利好。
毕竟只要偏自由流通市值的加权，便会极大地降低调仓损耗。
毕竟自由流通意味着股票具备相当的流动性。
要知道，息率加权的红利策略，每次调仓都是家人们最惊心动魄的日子啊喂！
那么问题来了：具体怎么个“调整自由流通市值”算法？
说实话我还得继续研究研究。
哪位家人是业内达人？求指点。
笔芯( ` )比心~
@天天精华君 @天天话题君
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
$上证指数(SH000001)$
$红利ETF(SH510880)$
本文作者可以追加内容哦 !
