**核心问题分析**
1. **“多数支持”表述的合规性**
根据《证券法》第八十四条及《信披管理办法》第五条，信息披露需真实、准确、完整，避免误导性陈述。公司仅以“投资者通过电话、互动易等表达期待”为由称“多数支持”，但未提供量化数据（如样本量、支持率、股东分类统计），可能构成模糊表述。若缺乏客观数据支撑，存在被认定为“误导性陈述”的法律风险。
2. **关联方或利益相关方是否被纳入统计**
公司未明确说明“多数支持”是否包含未持股关联方或利益相关方（如供应商、客户、管理层关联人员）。若包含此类主体，可能影响数据的公正性，甚至涉嫌操纵市场预期。
3. **信息披露的公平性争议**
公司以“法定披露途径”为由回避详细披露，但互动易回复中主动提及“多数支持”这一结论，已构成对市场预期的引导。若关键数据仅通过非公开渠道收集，却不在公告中完整披露，可能违反公平性原则。
**建议行动**
1. **要求公司补充披露以下内容**
- **统计依据**：具体调研方法（如问卷、投票、访谈范围）、样本量、覆盖股东持股比例；
- **分类数据**：机构投资者与散户的支持率差异；
- **排除关联方**：明确是否剔除未持股关联方或利益相关方的意见；
- **风险提示**：若数据不具代表性，需补充说明结论的局限性。
2. **监管介入核查**
若公司仍拒绝提供细节，可向当地证监局或交易所提交问询函，要求其依据《信披管理办法》第三十二条对“可能误导投资者的信息”进行核查。
3. **投资者联合行动**
通过征集其他股东支持，在股东大会中要求公司对重组方案的“多数支持”依据进行专项说明，并纳入会议记录。
### **法律依据**
- 《证券法》第八十四条：禁止编造、传播虚假或误导性信息，损害证券市场秩序。
- 《信披管理办法》第五条：信息披露义务人应同时向所有投资者公开披露，不得提前向特定对象单独透漏。
- 《信披管理办法》第三十二条：信息披露应清晰易懂，不得有夸大性表述，结论需有充分依据。
若公司无法提供数据支撑，投资者可主张其行为涉嫌违反上述规定，并保留向监管部门投诉或提起民事索赔的权利。
本文作者可以追加内容哦 !
