丹尼尔·丹尼特（Daniel C. Dennett），世界著名哲学家、认知科学家。2001年，荣获被誉为“心灵哲学诺贝尔奖”的让·尼科奖。2016年获评全球50位最具影响力的哲学家。
丹尼特致力于写一本人人都看得懂的书，教给大家一系列的思考工具，即是《直觉泵》。
本文主要参考了书中第一部分的内容——通用的思考工具。
如果一段演讲之后，没有任何人提问，不能证明讲演者的论证一点错都没有，反而预示着讲演的效果不好。其一，没有给听众以启发，没什么值得讨论的问题；其二，讲演者没能获得任何反馈，没有自我修正的方向。
错误在科研领域是个褒义词，“一个给人以批评空间的清楚、明确的错误比一团浆糊要好多了” 。有错误，证明你向前迈了一步，如果DNA复制从不出错，就进化不出人类。
讨论错误，于己于人于社会进步都有很大的意义。人为什么比其他物种聪明？“与其说我们胜在脑容量更大、大脑功能更强，或者具有反思自己过往错误的能力，不如说我们胜在可以相互分享个人在试错的历史中所获得的经验。”然而，我们很讨厌这样的人，像只斗鸡，昂着头抖着冠，每走一步都点一下别人的错误，他说的对，我就是不爱听。
如何拥有一场在和谐氛围下的思想碰撞。该关注哪些问题，该如何提问，该如何应对提问？我们选取《直觉泵和其他思考工具》一书中的精华来解答。
找到有价值的错误 1、 归谬法——发现错误
观察命题或假设，看看有没有前后矛盾，或者是否隐含着荒谬之处。要是有，必须丢掉这个命题，那么在命题之上的内容要重新推论。
2、 史特金定律——不把时间浪费在无意义的事情上
作家史特金在反驳世人对科幻小说的批判时说：“任何事物当中的百分之九十（crap）”。而后被引用到了各个学科，每个领域都有大量平庸的工作，不夸张的说，挥舞着归谬法的棍子，能翘起全世界，成为杠精。
3、或者参考《学会提问》一书，本号内亦有分享。 拉波波特法则 1、拉波波特其人——囚徒困境赢家
阿纳托尔·拉波波特（Anatol Rapoport）1911年出生在俄罗斯，后移居美国。他在芝加哥大学获得了数学的本科、硕士和博士学位。后在芝加哥、密歇根和多伦多的大学执教，并担任一般系统论研究会的终身名誉主席。
拉波波特是一位多领域的学者，他在多个学科领域做出了重要贡献。是操作主义哲学、语义符号学、博弈论和一般系统论四门新学科的创始人之一。他在哲学、系统论、行为科学、数学、符号学、心理学、政治心理学、决策论、和平研究、冲突—合作研究、生态学等领域都有深入的研究和出版物，他出版和发表的书籍和论文，数量达到500多篇。
在罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）的囚徒困境锦标赛中胜出的策略“一报还一报”也是拉波波特的发明。
2、拉波波特法则——如何撰写一篇成功的批评性评论
你应该非常清楚、生动、不偏不倚地重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。”
你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。
你应该提到那些从你对手那里学到的东西。
只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。
3、拉波波特法则的好处——利人利己
遵循此法则的一个直接的好处就是，你的对手会因此乐于倾听你的批评。因为他们看到你已经站在他们的立场上理解了他们的想法，同时你也展示出了良好的判断力，在一些重要的事情上和他们达成了共识，甚至在有些地方还被他们说服了。
《直觉泵》的作者也是个刚烈的人，在书中直言不讳的写到： “遵循拉波波特法则时总是令人倍感挣扎，起码对我而言是这样。说白了，有些对手不值得我们如此尊重。我不得不承认，把他们串起来烤了真是一件乐事。”但他使用了这种方法后，获得了一封回信，被他一直珍藏：
你的文章真的让我非常欣赏，尽管我们的看法不同。你对我的观点的评论非常全面而公正，远远超出通常的批评。你考虑到了我的观点的复杂性以及我努力解决那个棘手问题时所抱有的严肃态度，而没有将它们一棍子。为此，也为了你细致的批评，我非常感谢你。 4、拉波波特法则试用——育儿、职场和生活交流小孩子既是一张白纸，什么都需要教，又最不爱被说教，同孩子沟通中有一套公式，刚好映拉波波特法则。
蹲下来，与小孩平视——我尊重你；
你现在很生气对不对——我肯定了你的情绪，你可以有情绪；
你力气真大，这东西摔的可真响啊——我学到了摔东西要用力；
但是……，完成前三步，开始讲道理吧。
职场和生活中，各有分工和专长，虽然没了谁都能转，但不能让围绕你的人转得慢，既要提出自我诉求又需要润滑。应用拉波波特法则的一点或者全部，获得整体效率的提升。
这数据表好全面啊，帮我画个重点呗；
你这个方案好啊，解决了A、B、C几个痛点，再想想办法，把D也解决一下呗；
谢谢你每天给房间通风，换新鲜空气进来，我自己住的时候也天天通风，但我一直没搞清楚，房间的空气多久可以换一遍，我要是能掌握这个时间就好了，这样既换了气，又少了灰…… 回应质疑 首先，根据史特金定律，可能有90%的质疑也是无意义的，不必去争论。比如“你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是烧煤，煤还得精选煤，水洗煤不行。”
其次，绝大多数时候，我们也需要捍卫自己的观点。可以再用一遍拉波波特法则，“这是个好问题，你讲到了分析这件事的重要因素，关于这个事情，我的看法是这样的……”
《直觉泵》还给我们提供了其他的思维工具，比如古尔德的三种思考/表述工具：
与其说……不如说……
“与其说这是黑，不如说这是白”，黑和白是互斥的，我们肯定的是“白”，但这个句式，会带着黑白之间的其他可能性，没把话说死，给人一种，在XX情况下，我把它看成“黑”也是合理的，例如前文中的引用——“与其说我们胜在脑容量更大、大脑功能更强，或者具有反思自己过往错误的能力，不如说我们胜在可以相互分享个人在试错的历史中所获得的经验。”
故意堆积
我早上吃了两个冰淇淋，瘦了二斤，这太离谱了——是早上吃冰淇淋离谱，还是吃了冰淇淋反而瘦了离谱？没有确定的靶子，这一回合就结束了。
古尔德两步
这个比较复杂，第一步，制造一个矛盾点，然后驳倒它。第二步：把注意力转移到第一步驳论所用的证据上，这些证据本可以证明你的对手并未持有被你反驳的那种观点，而你则把它们诠释为对手面对你的攻击勉强让步了。咱老祖宗可能总结为欲擒故纵、偷梁换柱、声东击西。
生活是在寻求更优解，而不是辩论。别在嘲笑垃圾上浪费时间，要么就追着优秀的东西批，要么就别批。能够接收到高质量的批评亦是件可喜的事，常与同好争高下，携手进步友谊长。
本文作者可以追加内容哦 !
