红利vs现金流？这几张表，你们一定会爱~

大家好，我是大白，【欢迎聊天工具搜索并关注：ETF大白】。

知道你们在关注这几个指数，不如放在一起比试比试。

（现金流指数由于新发布，估值百分位不准，请忽略）

简单说来，

集中度，衡量股性or基性大，越大则股性越大，受前几大成分股影响多。国证现金流＞富时现金流＞红利低波＞中证红利。其中国证现金流让我惊掉下巴！毕竟100个成分股，前十大权重就近60%……，整体取决于二者加权方式，现金流指数是现金流加权，所以大市值的现金流更多，头部效应明显；红利是股息率加权，所以不那么“头部效应”。

股息率（建议静态和TTM一并参考），衡量估值水平以及可分红水平，越大越低估高分红。红利低波＞中证红利＞富时现金流＞国证现金流；

PE、PB，衡量估值水平，越低估值越低。国证现金流＞富时现金流＞＞中证红利＞红利低波。俩现金流指数PE都在10倍以上，PB都1倍以上；俩红利指数PE10以内，PB都在1倍以内的破净状态

ROE，衡量质量水平，越高越优质。富时现金流＞国证现金流＞红利低波＞中证红利。富时现金流近13%明显比后三个的11%以内，要高。

市赚率，衡量估值水平，1以内低估。富时现金流、中证红利、红利低波都低估，国证现金流大于1，不那么低估。

综合评估：

现金流类指数，富时现金流似乎比国证现金流优势略明显，呈现一定的低估优质属性、集中火力的同时不失一定的分散；

红利类指数，红利和低波各有千秋，吃息族任选，而红利胜在分散，中庸；低波胜在稳健。

现金流和红利怎么选？还真难住我了。毕竟前者是新发指数，有待观察。但指数逻辑是没问题的，毕竟现金流是因，红利是果。现金流更偏进攻，红利更偏防御。

以上简单的思考，欢迎交流~

$现金流ETF(SZ159399)$ $自由现金流ETF(SZ159201)$ $中证红利ETF(SH515080)$
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。

@天天精华君 @天天话题君 #现金流ETF来了！#